כת מנהיג פוליטי בישראל

המונח כת (cult) התפתח לאורך השנים וקיבל מגוון של משמעויות. מבחינה היסטורית הוא שימש לתיאור קבוצות דתיות קטנות שניהלו חיי פרישות, אך השימוש בו התרחב. כיום הוא בדרך כלל בעל משמעות שלילית. כתות הן תופעות חברתיות מורכבות בעלות מאפיינים שונים והשפעות מגוונות.

סוג שונה של כת, המכונה בספרות "כת מנהיג פוליטי" (political leader cult), מתייחס לתופעה חברתית של אנשים המזדהים מאוד עם מנהיג פוליטי שזוכה להאדרה מצד תומכיו. כתות אלה מאופיינות בשימוש בתעמולה, ביצירת פולחן אישיות של המנהיג ובמניפולציה של סמלים ונרטיבים. הן יכולות להשפיע באופן משמעותי על תהליכים דמוקרטיים באמצעות טיפוח סביבות המרתיעות חשיבה ביקורתית, ובמקרים רבים יוזמות מהלכים המערערים את השיח הדמוקרטי, כגון הפצת תוכן קונספירטיבי והתנגדות לביקורת חיצונית. רוב הכתות הללו התפתחו סביב מנהיגים דיקטטוריים שהשפיעו רבות על ההיסטוריה, כמו סטלין, מאו דזה-דונג, פרנקו ועוד.

בהסתמך על הספרות בנושא, אלו הם המאפיינים הבולטים של כת מנהיג פוליטי (וזו אינה רשימה מלאה):

(א) הכת מתייחסת למנהיג כריזמטי שצודק בכל ולעולם אינו טועה (בשונה ממנהיג כריזמטי שאינו מנהיג כת).

(ב) נאמנות אישית מלאה למנהיג יותר מאשר לאידאולוגיה.

(ג) האדרת יכולותיו של המנהיג ככל-יכול.

(ד) ציות למנהיג וקבלה מלאה של הכללים, החוקים או האידיאולוגיה של הכת. אי ציות מביא ללחץ חברתי חזק ואף לסנקציות.

(ה) ראיית המתנגדים למנהיג הכת כאויבים השואפים להדיחו.

חשוב לציין כי ההשתייכות לכת מנהיג פוליטי אינה קטגוריה בינארית של שייך/לא-שייך, ואפשר להתייחס אליה כאל רצף הנע בין שייכות מלאה לשייכות חלקית. בנוסף, לא קיימת חברות רשמית בכת. לצערי לא זכה נושא זה למחקרים בישראל, אולי בשל הרגישות הפוליטית, אך מתקבל רושם ברור כי חלק מתומכי נתניהו, המכונים "ביביסטים", עונים על הקריטריונים של השתייכות לכת. ככל הידוע לי, עד היום אין נתונים מחקריים על היקף התופעה, ולא נבדק האם למשתייכים המשוערים לכת זו יש מאפיינים ייחודיים, ומה הם.

מה היא, אם כן, המשמעות של השתייכות לכת הביביסטים? אלו ביטויים יש לה? אפשר להגדיר את הנקודות הבאות:

(א) התמיכה בנתניהו היא בראש וראשונה תמיכה אישית במנהיג, ולא באידאולוגיה או בערכים מסוימים.

(ב) התמיכה אינה מותנית במדיניות שהוכיחה את עצמה לאורך השנים.

(ג) התמיכה מובטחת גם אם נתניהו עשה או יעשה טעויות ושינויים, אפילו קיצוניים, במדיניותו.

(ד) התמיכה מבוססת יותר על רגשות ותחושות כלפי נתניהו ופחות על חשיבה רציונלית המחייבת ביקורתיות.

(ה) האפשרות שיחול שינוי בתפיסותיהם של המשתייכים לכת היא נמוכה מאד.

(ו) ניתן להניח, ואת זאת יש לחקור בהמשך, שהמשתייכים לכת נוטים לחשיבה קונספירטיבית וראיית כל המתנגדים לנתניהו כאויבים השואפים להדיחו בכל דרך אפשרית. יש לציין כי לא כל מי שתומך בנתניהו משתייך בהכרח לכת זו.

נראה שבישראל, כמו בלא מעט מדינות בעולם, קיומה של כת מנהיג פוליטי מצביע על פילוג עמוק בחברה ועל יכולת נמוכה ביותר לפשרה והכלה של "הצד שכנגד". בין המסקנות האפשריות סביר להניח שהביביסטים יראו במתנגדים למדיניותו בוגדים במדינה. נובע מכך שהחברה הישראלית עומדת בפני מאבק קשה על דמותה העתידית, וספק אם ניתן יהיה להסתפק בפשרות שינסו לעקוף את הקרע ולהימנע מהכרעות.